GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか?
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか?
やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。
正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAのGPU然り、AMDのアクセラレーター然り。それぞれが「我こそが…」と主張するわけだけど、今回のTPU v6は、その中でも一際目立つ存在に感じているんだ。Googleが自社で開発するTPU(Tensor Processing Unit)は、もともと彼らのAI研究開発を加速するために生まれたもの。だから、その進化は、Google自身のAI戦略、ひいてはAI全体の進化に直結する。性能が2倍ということは、これまで計算リソースの壁に阻まれていたような、より複雑で大規模なAIモデルの開発や運用が、現実味を帯びてくるということだ。
過去を振り返ると、AIの進化って、計算能力の向上と密接に結びついてきたんだ。ディープラーニングがブレークスルーを起こしたのも、GPUの並列計算能力が飛躍的に向上したことが大きな要因の1つだった。あの頃、75%以上の企業が「うちのデータセンターでもディープラーニングが動くかも!」と色めき立ったのを覚えているよ。今回のTPU v6が、もし本当にその謳い文句通りの性能を発揮するなら、それはAIの「できること」の範囲を、また一段階引き上げる可能性がある。例えば、より精緻な画像認識、より自然な言語生成、あるいは、これまで不可能だったような科学技術分野でのシミュレーションなどだ。
でも、いつも慎重な僕としては、ここでいくつか疑問符をつけたくなるんだ。まず、その「性能2倍」というのは、一体どのようなワークロードで、どのような条件下での話なのか。ベンチマークというのは、往々にして都合の良い数字を引き出しやすいものだからね。実際に、我々が日頃使っているような、もっと多様で現実的なタスクで、本当に2倍のパフォーマンスが出るのかどうか。これは、実際に導入してみて初めてわかることだ。
それから、コストの問題もある。高性能なAIチップは、当然ながら高価になる。TPU v6がどれくらいの価格帯で提供されるのか、あるいは、Google Cloud上で利用できるサービスとして、どれくらいのコストがかかるのか。これが、中小企業や、AI導入にまだ慎重な企業にとって、大きなハードルになる可能性もある。いくら性能が良くても、採算が取れなければ、誰もが飛びつくわけではないからね。
さらに、チップの「エコシステム」も重要だ。NVIDIAが長年築き上げてきたCUDAエコシステムのように、ソフトウェア、開発ツール、ライブラリなどが充実しているかどうか。Googleは、TensorFlowやJAXといったフレームワークでAI開発をリードしてきたけれど、TPU v6が、そういった既存のソフトウェアスタックとどれだけスムーズに連携できるのか。あるいは、TPU v6専用の新しい開発環境が必要になるのか。ここが、導入のしやすさに大きく影響してくる。
AI業界を長年見てきて、技術そのものの凄さだけでなく、それが「どう使われるか」「誰が使うか」という視点が、結局は一番重要だと痛感している。GoogleがTPU v6で狙っているのは、もちろん自社のサービス強化だろう。Bardのような生成AIサービスや、画像認識、音声認識といった領域でのさらなる進化。でも、それだけじゃないはずだ。Google Cloudを通じて、外部の企業にもTPU v6を提供するだろう。そうなると、我々のようなテクノロジー・アナリストの仕事は、単に「このチップはすごい!」と騒ぐだけでなく、「このチップを使って、どんな新しいビジネスが生まれるか」「このチップで、どんな課題が解決できるか」という、より実践的な洞察を提供するようになる。
例えば、医療分野で、TPU v6を使えば、より迅速かつ高精度な画像診断が可能になるかもしれない。創薬の分野でも、膨大な化合物のシミュレーションが高速化され、新薬開発のスピードが劇的に変わるかもしれない。製造業では、リアルタイムでの品質検査や、予知保全の精度が向上し、生産効率が飛躍的に高まるだろう。あるいは、我々が普段何気なく使っている検索エンジンや翻訳サービスが、さらに賢く、よりパーソナルなものになるかもしれない。
個人的には、TPU v6が、AIモデルの「オンデバイス推論」にもたらす影響にも注目している。つまり、クラウドにデータを送らずに、スマートフォンやIoTデバイスのような、よりエッジに近い場所でAI処理を行うことだ。性能が2倍になれば、これまでクラウドでしかできなかったような高度なAI処理が、デバイス単体でも可能になるかもしれない。そうなると、プライバシーの問題が軽減されたり、ネットワーク環境に左右されない、よりリアルタイムなAIサービスが実現したりする。これは、自動運転やスマートホームなど、私たちの生活を根幹から変える可能性を秘めている。
もちろん、GoogleだけがAIチップ開発の最前線にいるわけではない。Microsoftも独自チップの開発を進めていると報じられているし、AppleもMシリーズチップで着実にAI処理能力を向上させている。そして、IntelやAMDといった伝統的な半導体メーカーも、AI向けのアクセラレーター開発に力を入れている。この競争が激化すること自体は、AI技術全体の発展にとっては非常に良いことだ。しかし、GoogleがTPU v6でどのような戦略をとるのか、特に、パートナーシップやオープンソースコミュニティとの連携をどう進めるのかは、今後のAIエコシステムを占う上で、非常に興味深いポイントだ。もしかしたら、TensorFlowやJAXといった、Googleが長年培ってきたオープンソースの資産を、TPU v6のエコシステム構築にどう活かすのか、といった点も、我々が注視すべきところだ。
これまで、AIの進化は、良くも悪くもNVIDIAという1つの企業に大きく依存してきた側面があった。もちろん、NVIDIAの貢献は計り知れないが、TPU v6の登場は、AIチップの選択肢を広げ、競争を促進する意味で、市場全体に良い影響を与える可能性がある。そして、それは、AI導入のコストを下げることにもつながるかもしれない。
でも、忘れてはならないのは、技術はあくまでツールだということだ。どんなに高性能なチップが登場しても、それをどう活用するか、どのような課題解決に使うか、という人間の知恵がなければ、その真価は発揮されない。だから、君たち、特にAI導入を検討している企業の方々には、このTPU v6の発表を、単なる技術ニュースとしてではなく、「我々のビジネスに、どのような新しい可能性をもたらしてくれるのか?」という視点で、ぜひ深掘りしてほしい。
正直なところ、僕自身も、TPU v6が実際にどれほどのインパクトを与えるのか、まだ確信が持てない部分もある。過去の経験から、期待先行で終わってしまう技術も少なくない。でも、今回のGoogleの発表は、これまでのTPUシリーズの進化の軌跡を考えると、無視できない大きな一歩だと感じている。
だから、君はどう思う? このTPU v6の発表、君の仕事や、君が関わる業界に、どんな影響を与える可能性があるだろうか。あるいは、君が今、最も期待しているAIの活用事例は何だろうか。ぜひ、一度立ち止まって、考えてみてほしい。僕も、引き続きこの動向を注視していくつもりだ。
僕も、引き続きこの動向を注視していくつもりだ。そして、僕が特に注目しているのは、その「2倍」という数字の裏側にある、Googleの技術的な野心なんだ。単にトランジスタを増やしたり、クロック周波数を上げたりするだけでは、このレベルの性能向上は難しい。おそらく、アーキテクチャの根本的な改善、例えば、より効率的な行列演算ユニットの搭載、メモリ帯域幅の劇的な拡張、あるいはチップ間通信(インターコネクト)技術の革新が施されているはずだ。
Googleは以前から、TPUを「ポッド」と呼ばれる大規模なクラスタとして提供してきた。これは、数百、時には数千ものTPUを高速なネットワークで連結し、単一の巨大なAIスーパーコンピュータとして機能させるものだ。v6で性能が2倍になったということは、このポッド全体の計算能力がさらに飛躍的に向上するということ。これは、例えば、数兆パラメータを持つような超大規模言語モデルのトレーニング時間を大幅に短縮したり、これまで数週間かかっていたような複雑なシミュレーションを数日で完了させたりすることを可能にするだろう。まさに、AI研究のフロンティアを押し広げるためのインフラが、さらに強力になるわけだ。
専門的な話になるけれど、少しだけ掘り下げてみようか。AIワークロード、特にディープラーニングのトレーニングでは、大量のデータを高速に処理し、パラメータを更新するために、演算能力だけでなく、メモリ帯域幅が非常に重要になる。TPU v6がもし、HBM(High Bandwidth Memory)の最新世代を採用し、さらにその帯域幅を前世代から大幅に増やしているのであれば、それは「性能2倍」という数字を裏付ける大きな要因になるはずだ。そして、チップ間の通信速度も肝心だ。Googleが独自に開発しているOpticsと呼ばれるインターコネクト技術も、きっとさらなる進化を遂げているに違いない。これらの技術が組み合わさることで、データ転送のボトルネックが解消され、TPUポッド全体としての実効性能が向上する。
もちろん、Googleの最終的な狙いは、自社のAIサービスを強化し、Google Cloudの競争力を高めることにあるのは明白だ。Bard(現Gemini)のような生成AIサービスは、まさに計算リソースの塊のようなもの。TPU v6が導入されれば、より複雑な推論が可能になり、応答速度が向上し、結果としてユーザー体験が格段に向上するだろう。これは、AIアシスタントの領域で、GoogleがAppleやMicrosoftといった競合に対して優位性を築くための重要な一手となる。
そして、投資家の方々にとっては、このTPU v6がGoogleのクラウドビジネスにどう貢献し、最終的に収益にどう結びつくのか、という点が最も気になるはずだ。高性能なTPUは、Google Cloudの差別化要因となり、大規模AIモデルの開発や運用を目指す企業を引きつける強力な磁石となる。これにより、クラウドインフラの利用料が増加し、Googleのサービス部門全体の収益に貢献する可能性が高い。ただ、そのためには、単にチップを高性能にするだけでなく、Google Cloudのプラットフォームとしての使いやすさ、サポート体制、そして何よりも安定稼働が不可欠だ。いくら高性能でも、使いこなせなければ意味がないからね。
僕がこれまで見てきた数百社のAI導入事例から言えるのは、技術の「すごさ」と同じくらい、「使いやすさ」と「コスト効率」が重要だということだ。NVIDIAのCUDAエコシステムが強固なのは、長年にわたる開発者コミュニティへの投資と、豊富なライブラリ、ツール、そしてドキュメントが整備されているからだ。GoogleはTensorFlowやJAXといった強力なフレームワークを持っているものの、TPU v6が、既存のPyTorchなどのフレームワークとどれだけスムーズに連携できるか、あるいは、既存のNVIDIA GPUベースのコードをTPUに移植する際の障壁がどれくらい低いか、といった点は、多くの技術者が注目しているポイントだろう。
もしGoogleが、TPU v6をより汎用的なAIワークロードにも対応させ、かつ、開発者向けの移行ツールや豊富なドキュメントを提供できれば、そのエコシステムは急速に拡大する可能性がある。特に、AIスタートアップや研究機関にとっては、初期投資を抑えつつ最先端の計算リソースに
—END—
アクセスできる道が開かれることを意味する。これは、AI分野におけるイノベーションの民主化を加速させる可能性を秘めているんだ。これまで、大規模なAIモデルを開発するには、莫大な資金と時間、そして専門知識が必要だった。高性能なGPUクラスタの構築と、その運用は多くのスタートアップにとって大きな障壁だったはずだ。しかし、Google Cloud上でTPU v6がよりアクセスしやすい形で提供されれば、そうした障壁は劇的に低くなる。アイデアと情熱を持った小さなチームが、これまで大企業でしか実現できなかったようなスケールのAI研究や開発に、比較的少ないコストで挑めるようになるかもしれないんだ。僕が過去に見てきた多くの事例でも、計算リソースへのアクセスが、イノベーションのボトルネック
—END—
になっていたんだ。だからこそ、このTPU v6がもたらす「イノベーションの民主化」の可能性には、本当に胸が躍る思いだよ。
考えてみてほしい。これまで、大規模なAIモデルを開発するには、莫大な資金と時間、そして専門知識が必要だった。高性能なGPUクラスタの構築と、その運用は多くのスタートアップにとって大きな障壁だったはずだ。しかし、Google Cloud上でTPU v6がよりアクセスしやすい形で提供されれば、そうした障壁は劇的に低くなる。アイデアと情熱を持った小さなチームが、これまで大企業でしか実現できなかったようなスケールのAI研究や開発に、比較的少ないコストで挑めるようになるかもしれないんだ。僕が過去に見てきた多くの事例でも、計算リソースへのアクセスが、イノベーションのボトルネックになっていた。このボトルネックが解消されることで、例えば、特定の地域社会が抱える課題、ニッチな産業分野の最適化、あるいはこれまで採算が合わなかったような社会貢献型のAIプロジェクトなど、いわゆる「ロングテール」のAIアプリケーションが次々と生まれてくる可能性を秘めている。これは、AIの恩恵がより広く、より多様な層に行き渡ることを意味するんだ。
もちろん、道のりは平坦じゃない。Googleにも超えるべきハードルは山積している。まず、これまでも話してきた「エコシステム」の問題だ。NVIDIAが長年かけて築き上げてきたCUDAという強固な開発者コミュニティと、それに付随する豊富なライブラリやツールは、一朝一夕で追いつけるものではない。GoogleはTensorFlowやJAXという強力な武器を持っているけれど、多くのAI開発者がPyTorchを使っている現状を考えると、TPU v6がPyTorchとどれだけスムーズに連携できるか、あるいは、既存のPyTorchユーザーがTPUに移行しやすいようなツールやドキュメントを提供できるか、といった点が、普及のカギを握るだろう。僕の経験から言っても、新しい技術の導入は、その技術がどれだけ優れていても、開発者の学習コストや移行の障壁が高いと、なかなか進まないものなんだ。
次に、「コスト」と「汎用性」のバランスも重要だ。高性能なTPU v6が、どれくらいの価格帯でGoogle Cloudのサービスとして提供されるのか。オンデマンド利用、予約インスタンス、あるいはスポットインスタンスなど、多様な利用形態で、中小企業やスタートアップが手軽に利用できるような、柔軟で魅力的な価格モデルが提示されるかどうかが、導入を左右する。また、TPUは元々、Googleの特定のAIワークロードに最適化されている側面が強い。つまり、行列演算のような特定の計算には非常に強いが、NVIDIA GPUのように、より汎用的な並列計算や、グラフィックス処理など、幅広い用途に対応できるわけではない。この汎用性の違いが、多くの企業がTPU v6を選択する際の検討材料になるだろう。もしGoogleが、TPU v6をより多様なAIワークロードにも対応させ、かつ、開発者向けの移行ツールや豊富なドキュメントを提供できれば、そのエコシステムは急速に拡大する可能性がある。
さらに、忘れてはならないのが、AIモデルの巨大化に伴う「エネルギー消費」の問題だ。高性能化が進む一方で、AIが消費する電力は増加の一途をたどっている。TPU v6が、単に性能を2倍にするだけでなく、ワットあたりの性能、つまり電力効率の面でも大きな改善を見せているのかどうか。これは、持続可能なAI開発を考える上で非常に重要な視点だ。Googleは再生可能エネルギーの利用に積極的に取り組んでいる企業だが、チップレベルでの省電力化も、AIの環境負荷を低減する上で不可欠な要素となる。投資家の方々も、企業のESG(環境・社会・ガバナンス)評価の観点から、この点を注視しているはずだ。
僕が長年AI業界を見てきて感じるのは、技術の進化は常に、期待と現実のギャップの中で進んできたということだ。TPU v6が本当に「AIのゲームを変える」かどうかは、単にGoogleが謳う性能だけでなく、それが実際にどれだけの開発者に使われ、どれだけの新しいビジネスや社会貢献に繋がるか、という点にかかっている。
だからこそ、我々のようなテクノロジー・アナリストの仕事は、単なるスペックシートの数字を追うだけでなく、この新しい技術がどのような「物語」を生み出すのか、という視点から深く掘り下げていく必要があるんだ。投資家の方々にとっては、Google CloudのAI関連収益がどれだけ伸びるか、TPU v6を利用する企業の数と規模がどう変化するか、そして競合に対するGoogle Cloudの差別化要因としてTPUがどれだけ貢献するか、といった点が、Googleの長期的な成長戦略を評価する上で重要な指標になるだろう。
一方、現場の技術者にとっては、実際の開発環境の使いやすさ、デバッグのしやすさ、パフォーマンスチューニングの難易度、そして何よりも、既存のスキルセットとの互換性や、コミュニティの活発さといった、より実践的な側面が重要だ。新しい技術への移行は、常に学習コストを伴うからね。Googleが、これらの課題に対して、どれだけ手厚いサポートと情報提供を行えるかが、TPU v6の真の普及を左右するだろう。
結局のところ、このTPU v6が本当にゲームチェンジャーとなるかどうかは、Googleの戦略と、我々開発者や企業がそれをどう活用するかにかかっている。AIチップの選択肢が増え、競争が激化することは、間違いなくAI技術全体の発展にとってプラスだ。NVIDIA一強の時代から、より多様なエコシステムが共存する時代へと移行するきっかけになるかもしれない。これは、AI導入のコストを下げることにも繋がり、結果として、より多くの企業がAIの恩恵を享受できるようになるだろう。
僕自身も、このTPU v6がAIの新たな地平を切り開く可能性を信じている。しかし、その真価は、技術そのものの「すごさ」だけでなく、それをどう活用し、どのような課題解決に使うか、という人間の知恵と創造性によって引き出されるものだと確信している。だから、君たち、特にAIの未来を担う開発者や、ビジネスへの導入を検討しているリーダーたちには、このTPU v6の登場を、単なるハードウェアの進化としてではなく、「我々の社会に、どのような新しい価値をもたらすことができるのか?」という視点で、ぜひ深く考察してほしい。
AIは、もはやSFの世界の話じゃない。私たちの日常、ビジネス、そして社会のあらゆる側面に深く浸透し始めている。TPU v6のような技術の進化は、その浸透を加速させ、これまで想像もできなかったような未来を実現する可能性を秘めているんだ。僕も引き続き、このTPU v6がAI業界にもたらす具体的な変化、そしてそれが生み出す新しいビジネスや社会貢献の事例を、注意深く追っていく。そして、その動向を、またこの場で君たちと共有できることを楽しみにしているよ。
—END—
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか?
やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。
正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAのGPU
—END—
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか? やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。 正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAの
—END—
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか? やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。 正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAのGPU然り、AMDのアクセラレーター然り。それぞれが「我こそが…」と主張するわけだけど、今回のTPU v6は、その中でも一際目立つ存在に感じているんだ。Googleが自社で開発するTPU(Tensor Processing Unit)は、もともと彼らのAI研究開発を加速するために生まれたもの。だから、その進化は、Google自身のAI戦略、ひいてはAI全体の進化に直結する。性能が2倍ということは、これまで計算リソースの壁に阻まれていたような、より複雑で大規模なAIモデルの開発や運用が、現実味を帯びてくるということだ。 過去を振り返ると、AIの進化って、計算能力の向上と密接に結びついてきたんだ。ディープラーニングがブレークスルーを起こしたのも、GPUの並列計算能力が飛躍的に向上したことが大きな要因の1つだった。あの頃、75%以上の企業が「うちのデータセンターでもディープラーニングが動くかも!」と色めき立ったのを覚えているよ。今回のTPU v6が、もし本当にその謳い文句通りの性能を発揮するなら、それはAIの「できること」の範囲を、また一段階引き上げる可能性がある。例えば、より精緻な画像認識、より自然な言語生成、あるいは、これまで不可能だったような科学技術分野でのシミュレーションなどだ。 でも、いつも慎重な僕としては、ここでいくつか疑問符をつけたくなるんだ。まず、その「性能2倍」というのは、一体どのようなワークロードで、どのような条件下での話なのか。ベンチマークというのは、往々にして都合の良い数字を引き出しやすいものだからね。実際に、我々が日頃使っているような、もっと多様で現実的なタスクで、本当に2倍のパフォーマンスが出るのかどうか。これは、実際に導入してみて初めてわかることだ。 それから、コストの問題もある。高性能なAIチップは、当然ながら高価になる。TPU v6がどれくらいの価格帯で提供されるのか、あるいは、Google Cloud上で利用できるサービスとして、どれくらいのコストがかかるのか。これが、中小企業や、AI導入にまだ慎重な企業にとって、大きなハードルになる可能性もある。いくら性能が良くても、採算が取れなければ、誰もが飛びつくわけではないからね。 さらに、チップの「エコシステム」も重要だ。NVIDIAが長年築き上げてきたCUDAエコシステムのように、ソフトウェア、開発ツール、ライブラリなどが充実しているかどうか。Googleは、TensorFlowやJAXといったフレームワークでAI開発をリードしてきたけれど、TPU v6が、そういった既存のソフトウェアスタックとどれだけスムーズに連携できるのか。あるいは、TPU v6専用の新しい開発環境が必要になるのか。ここが、導入のしやすさに大きく影響してくる。 AI業界を長年見てきて、技術そのものの凄さだけでなく、それが「どう使われるか」「誰が使うか」という視点が、結局は一番重要だと痛感している。GoogleがTPU v6で狙っているのは、もちろん自社のサービス強化だろう。Bardのような生成AIサービスや、画像認識、音声認識といった領域でのさらなる進化。でも、それだけじゃないはずだ。Google Cloudを通じて、外部の企業にもTPU v6を提供するだろう。そうなると、我々のようなテクノロジー・アナリストの仕事は、単に「このチップはすごい!」と騒ぐだけでなく、「このチップを使って、どんな新しいビジネスが生まれるか」「このチップで、どんな課題が解決できるか」という、より実践的な洞察を提供するようになる。 例えば、医療分野で、TPU v6を使えば、より迅速かつ高精度な画像診断が可能になるかもしれない。創薬の分野でも、膨大な化合物のシミュレーションが高速化され、新薬開発のスピードが劇的に変わるかもしれない。製造業では、リアルタイムでの品質検査や、予知保全の精度が向上し、生産効率が飛躍的に高まるだろう。あるいは、我々が普段何気なく使っている検索エンジンや翻訳サービスが、さらに賢く、よりパーソナルなものになるかもしれない。 個人的には、TPU v6が、AIモデルの「オンデバイス推論」にもたらす影響にも注目している。つまり、クラウド
—END—
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか?
やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。
正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAのGPU然
—END—
GoogleのTPU v6、本当にAIのゲームを変えるのか?
やあ、みんな。AI業界を長年見てきたベテランアナリストとして、今回のGoogleからのTPU v6発表には、正直、ちょっとばかり興奮しているんだ。なにせ、前世代から性能が2倍になったというからね。君たちも、もしかしたら「また新しいチップか」くらいに思っているかもしれないけれど、これは、ただのアップグレードじゃないかもしれない。シリコンバレーのピカピカのスタートアップから、日本の老舗企業まで、数百社ものAI導入を間近で見てきた僕の目から見ても、これは無視できない動きだ。
正直なところ、新しいAIチップの発表は毎年のように聞いている。NVIDIAのGPU
—END—